كيف أدى نقص البيانات في فوكوشيما إلى انتشار الأخبار المزيفة؟
في الخريف الماضي، قام عضو في مجلس المدينة في مدينة ميناميسوما باليابان بتوزيع منشور مطبوع على سكان المجتمع، بالقرب من مكان وقوع كارثة فوكوشيما دايتشي النووية في عام 2011. (كانت أول كارثة نووية تحدث منذ توفر الإنترنت على نطاق واسع).
أفاد المنشور أن معدلات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية وسرطان الدم زادت بشكل كبير بعد الحادث، لكن كتب باحثون من نفس المدينة في مجلة QJM: مجلة عالمية للطب هذا الشهر، أن تلك البيانات لم تكن صحيحة.
باستخدام التفسير المتحيز لبيانات مطالبات التأمين الصحي في مستشفى بلدية ميناميسوما، وهي مؤسسة طبية أساسية في المدينة، غالبًا ما تكون هذه البيانات غير دقيقة ويجب عدم استخدامها لحساب معدل الإصابة بالسرطان، لأن قاعدة البيانات لا تُظهر إلا العدد التراكمي تقريبًا من الأمراض في المستشفى.
في هذه الحالة كان هناك واحدة فقط من حالات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية في عام 2010 قبل حادثة FDNPP، وارتفع هذا العدد إلى 29 في عام 2017 على الرغم من أن هناك فقط أربع حالات سرطان الغدة الدرقية التي تم تشخيصها حديثا في المستشفى في عام 2017.
لذلك فإن 29 مرة ارتفاع معدل الإصابة بسرطان الغدة الدرقية المشار إليها من قبل هذه البيانات هو تفسير متحيز.
والمثير للدهشة أن أحد أعضاء مجلس المدينة بدأ في توزيع هذه المعلومات على المواطنين، ولفتت هذه المعلومات الانتباه الوطني عبر خدمات الشبكات الاجتماعية والإنترنت.
ومما زاد الطين بلة، أن الحكومة المحلية لم تفعل الكثير لمنع عضو المجلس من نشر هذه المعلومات المضللة لأنهم لم يكن لديهم معلومات دقيقة عن حالات الإصابة بالمرض.
لاحظ الباحثون أن جزءاً من المشكلة هو أن البيانات الجيدة لم تكن متوفرة بالفعل، حيث قالوا: "السبب الأكبر لنشر هذه المعلومات المضللة هو عدم كفاية تراكم قواعد بيانات الأمراض الأساسية بعد حادثة فوكوشيما دايتشي النووية".
وتابعوا: "حتى الآن لا توجد بيانات جماعية بشأن حدوث وانتشار السرطان والأمراض غير السارية (NCDs) بين المتضررين من هذه الحادثة".
بحثت دراسة فوكوشيما منفصلة نشرت في وقت سابق من هذا العام في القلق حول هذه القضية.
أجري مسح عبر البريد في أغسطس 2016 بين 2000 من سكان محافظة فوكوشيما تتراوح أعمارهم بين 20 و 79 عامًا، تضمنت عناصر المسح أسئلة حول القلق الصحي الحالي الناجم عن الإشعاع، ومصادر المعلومات الموثوق بها حول الإشعاع والوسائط المستخدمة للحصول على معلومات حول الإشعاع. وكشفت نتائج تحليل الانحدار الخطي المتعدد أن القلق كان أعلى بكثير بالنسبة للمجموعات التي تشير إلى "الثقة في مجموعات المواطنين" و"استخدام مواقع الإنترنت". وكان القلق أقل بشكل كبير بالنسبة للمجموعات التي تشير إلى "الثقة في الوزارات الحكومية" و "الثقة في الحكومة المحلية"، و" استخدام البث التلفزيوني المحلي " وكان القلق أقل أيضًا بشكل كبير بالنسبة للمجموعات التي تتمتع بمحو الأمية الصحية الأعلى".
في النهاية، دعا الباحثون إلى جمع مزيد من البيانات ، وتوفير مزيد من المعلومات للمواطنين: إن فراغ المعلومات الذي تم إنشاؤه وغياب البيانات هو أمر خطير.
ينظر تقرير جديد صادر عن RAND في مختلف جهود محو الأمية الإعلامية في الولايات المتحدة، حيث يتم تعريف محو الأمية الإعلامية على أنها محاولة "لمساعدة الناس على أن يصبحوا أكثر تمييزًا بالمحتوى الذي يستهلكونه، ويخلقونه، ومشاركة من خلال منصات وسائل الإعلام المختلفة".
كجزء من التقرير أنشأت RAND قاعدة بيانات تضم 50 مصدرًا لمحو الأمية في وسائط الإعلام ومقرها الولايات المتحدة، وهي متاحة للتنزيل كملف Excel هنا وتتألف من مناهج [محو الأمية الإعلامية] وخطط الدروس والأنشطة والندوات ومقاطع الفيديو والألعاب، ووجدوا أن غالبية الموارد موجهة إلى طلاب مرحلة الروضة حتى الصف الثاني عشر وبدرجة أقل طلاب الجامعات والكليات.
هناك عدد أقل من البرامج التي تستهدف المعلمين وأولياء الأمور وعامة الناس. "كان حوالي نصف البرامج على الإنترنت، وأكثر من نصفها مجاني، وكان الموضوع الأكثر شيوعًا الذي تم تغطيته هو تقييم مصداقية المصدر".
كما استعرض الباحثون البحوث الحالية حول محو الأمية الإعلامية، لكن لاحظوا أن دراسة المجال لا تزال محدودة: "هناك القليل من الأبحاث السببية والتقييمية في مجال [محو الأمية الإعلامية]، علاوة على ذلك تباينت الدراسات التي استعرضناها على نطاق واسع في كيفية تحديد وقياس الكفاءات في هذا المجال، نتيجة لذلك لسنا واثقين من استخلاص استنتاجات نهائية من الأبحاث السابقة، ومع ذلك من المفيد تلخيص البحث الموجود وما الذي يمكن أن نتعلمه منه".
من جهة أخرى يؤكد الباحثون أنه من المهم نشر البيانات ومكافحة الأخبار المزيفة ليس من خلال العالم الرقمي ووسائل الإعلام على الإنترنت بل أيضا في مجال وسائل الإعلام التقليدية منها القنوات الفضائية والجرائد.
