رواتبهم دولار واحد وثرواتهم بالمليارات.. كيف هزم أباطرة التكنولوجيا ضريبة الثروة في كاليفورنيا؟
أسقط ناخبو أكثر الولايات الأمريكية تقدمًا اجتماعيًا، مقترحًا تاريخيًا لفرض ضريبة على المليارديرات، وصوّتوا في الوقت نفسه لصالح إجراء مضاد يُقيّد أي محاولة مستقبلية لفرض ضرائب على الأصول المالية.
وكشفت النتيجة عن هوّة عميقة بين المزاج الشعبي والقرار الفعلي، وأبقت النقاش مفتوحًا أمام انتخابات 2028.
ما الذي رفضه ناخبو كاليفورنيا؟
أسقط الناخبون المقترح رقم 40، الذي كان يقضي بفرض ضريبة استثنائية بنسبة 5% لمرة واحدة على المليارديرات.
@gabriel_zucman eat shit, communist https://t.co/25jh2NlFmD
— Mike Solana (@micsolana) November 4, 2026
وبدا أن الأغلبية تميل إلى تأييد المقترح رقم 42، الذي يُقيّد أي محاولة مستقبلية لفرض ضرائب على الأصول المالية، أي النوع من الثروة الذي يُميّز الأثرياء عن الأثرى منهم، وفقًا لموقع Business Insider.
وصف مايك سولانا من صندوق Founders Fund التابع لبيتر ثيل هزيمةَ المقترح 40 بجملة موجزة على منصة إكس، كاشفةً عن حجم الاستقطاب المحيط بنقاش ضريبة المليارديرات.
وأكد توم ستاير، المستثمر والمرشح السابق لمنصب الحاكم، وأحد القلائل من المليارديرات الذين جاهروا بتأييد الضريبة، أن الوجهة معروفة وهي نظام ضريبي أكثر عدالة.
وتعيش كاليفورنيا تناقضًا لافتًا؛ إذ تضم أكثر من 200 مليارديرٍ تبلغ ثرواتهم مجتمعةً نحو 2.3 تريليون دولار، ما يُعادل تقريبًا مجموع دخل سكان الولاية كافة سنويًا، وفق ما أشار إليه الاقتصادي جابريال زوكمان من جامعة كاليفورنيا بيركلي.
ثروات المليارديرات خارج الضرائب
تتمحور الإشكالية الجوهرية حول طبيعة ثروات طبقة التقنية؛ إذ لا تتراكم معظمها في صورة رواتب خاضعة للضريبة، بل في حصص ملكية بالشركات لا تُضرب بأي ضريبة حتى يُباع السهم، ما يتيح لبعض أثرى أثرياء الولاية تفادي ضريبة الدخل شبه كليًا.
اشتُهر مارك زوكربيرج، ولاري إيليسون، ولاري بيدج بقبولهم رواتب سنوية لا تتجاوز دولارًا واحدًا، في حين تتضخم ثرواتهم عبر الأصول دون أن تمسّها الضريبة.
وأشار سايكات شاكرابارتي، المهندس السابق في Stripe والمستشار السياسي، إلى أن أفقر مليارديرٍ في كاليفورنيا سيجني نحو 300 مليون دولار هذا العام، وأن الضريبة المقترحة كانت ستُخفّض عائده إلى نحو 235 مليون دولار.
ومع اقتراب Anthropic وOpenAI من طروحات عامة وصفتها التقارير بأنها ستكون من أضخم الطروحات في التاريخ، يُتوقع أن يُنتج طرح Anthropic وحده ما يقارب ألف مئة-مليونيرٍ جديد، ما يعني أن كاليفورنيا قد تضم قريبًا عشرات المليارديرات الجدد.
إنفاق قياسي في مواجهة المقترح الضريبي
شكّل المتضررون المحتملون من ضريبة المليارديرات تحالفًا ضمّ أبرز أسماء التقنية، في مقدمتهم سيرجي برين، وباتريك كوليسون، وإريك شميت، وجون دوير.
وأنفق هذا التحالف ما يزيد على 300 مليون دولار لإسقاط المقترح، من بينها حملة إعلانية بلغت 148 مليون دولار، لتُسجّل أعلى مبلغ أنفقه طرف واحد في تاريخ الاستفتاءات الأمريكية.
وفي المقابل، لم يُنفق مؤيدو المقترح سوى نحو 2 مليون دولار على الإعلان، ووصف كوبر تيبو، الاستراتيجي السياسي في وادي السيليكون، هذا التفاوت بأن الهوّة التسويقية كانت حقيقية وعميقة.
وفي تكساس، أنفق إيلون ماسك قرابة 500 مليون دولار لإبقاء الجمهوريين في السلطة، غير أن الناخبين انتخبوا حاكمًا ديمقراطيًا للمرة الأولى منذ عام 1991، وسيناتورًا ديمقراطيًا رفع الحد من مراكز البيانات شعارًا رئيسًا في حملته.
إلى أين تتجه معركة ضريبة المليارديرات؟
رغم الهزيمة، فإن حصول المقترح 40 على تأييد نحو 46% من الناخبين يكشف عن زخم شعبي لا يمكن تجاهله.
وتُظهر استطلاعات الرأي الوطنية أن 73% من الأمريكيين يؤيدون فرض ضريبة استثنائية على المليارديرات، فضلًا عن استطلاع مركز بيو في إبريل الذي وجد أن 60% من المواطنين يرون أن الشركات الكبرى وكبار الأثرياء لا يؤدون نصيبهم العادل من الضرائب.
ودفع هذا المزاج بعض المدافعين عن ضريبة الثروة إلى تحويل بوصلتهم نحو المستوى الفيدرالي، ومنهم الحاكم جافن نيوسوم الذي آثر فرض الضريبة اتحاديًا لا على مستوى الولاية.
ويرى ستاير أن الفشل في هذا المقترح لا يُسقط فكرة ضريبة المليارديرات برمّتها، وأن امتلاك خطة واضحة لفرض الضريبة على فاحشي الثروة "بات شرطًا مسبقًا تقريبًا لكل من يطمح إلى الفوز بترشيح 2028".
