جدل تحكيمي بعد ريمونتادا النصر.. هل يستحق لقاء الاتفاق الإعادة؟
أثار طرد البرازيلي بينتو، حارس مرمى النصر السعودي، خلال مواجهة الاتفاق جدلاً تحكيميًا واسعًا، بعدما كشف الخبير التحكيمي فهد المرداسي عن وجود خطأ قانوني سبق واقعة الطرد، مشيرًا إلى أن الركلة الحرة التي بدأت منها الهجمة لم تُنفذ بالشكل الصحيح.
نتيجة مباراة النصر والاتفاق
وكان النصر قد حقق ريمونتادا مثيرة أمام الاتفاق، بعدما قلب تأخره بهدفين إلى فوز بنتيجة 3-2، رغم خوضه معظم المباراة بـ10 لاعبين منذ الدقيقة 12، عقب إشهار الحكم محمد الهويش البطاقة الحمراء المباشرة في وجه بينتو، بعد عرقلته مهاجم الاتفاق موسى ديمبيلي خارج منطقة الجزاء أثناء انفراده بالمرمى.
هل كان تنفيذ الركلة الحرة صحيحًا؟
بدأت الواقعة باحتساب الهويش ركلة حرة لصالح الاتفاق إثر لمسة يد من سالم النجدي لاعب النصر، قبل أن ينفذ الفريق الركلة سريعًا باتجاه ديمبيلي خلف دفاع النصر.
وتقدم بينتو خارج منطقة الجزاء لمحاولة إيقاف مهاجم الاتفاق، لكنه عرقله، ليقرر الحكم طرده مباشرة، ويضطر النصر إلى استكمال اللقاء بحارس بديل وبـ10 لاعبين.
لكن فهد المرداسي ركز على الواقعة السابقة للانفراد، مؤكدًا أن لاعب الاتفاق نفذ الركلة الحرة والكرة غير ثابتة، وهو ما يخالف نص القانون رقم 13 الخاص بالركلات الحرة.
الخبير التحكيمي - فهد المرداسي:
الحالات التحكيمية لمباراة الاتفاق VS النصر
د 12 لاعب الاتفاق ينفذ ركلة حرة مباشرة بشكل خاطئ بسبب أن الكرة غير ثابتة
نتج عن هذا التنفيذ بطاقة حمراء لحارس النصر بينتو، وكان من المفترض على الحكم إلغاء البطاقة الحمراء وإعادة تنفيذ المخالفة
وذلك حسب… pic.twitter.com/AQ9nW1Wyor— نادينا (@NadeenaShow) August 25, 2026
وبحسب ما نشره حساب "نادينا" على منصة إكس، أوضح المرداسي أن هذا الخطأ كان يستوجب إلغاء البطاقة الحمراء وإعادة تنفيذ الركلة الحرة، لكنه شدد في الوقت نفسه على أن الواقعة تُصنف كخطأ تحكيمي تقديري لا يستوجب إعادة المباراة.
ماذا يقول قانون كرة القدم؟
ينص القانون رقم 13 الصادر عن مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) على ضرورة أن تكون الكرة ثابتة عند تنفيذ الركلة الحرة، وأن تصبح في اللعب بمجرد ركلها وتحركها بوضوح.
كما ينص القانون على إعادة تنفيذ الركلة إذا تم تنفيذها والكرة متحركة، مع إمكانية تطبيق مبدأ إتاحة الاستفادة في الحالات التي يكون فيها ذلك لمصلحة الفريق المنافس.
وبناءً على ذلك، فإذا ثبت أن الكرة لم تكن ثابتة عند تنفيذ الركلة، فإن الإجراء الصحيح كان يتمثل في إعادة تنفيذها، لكن هذا لا يعني تلقائيًا وجود أساس قانوني لإعادة مباراة النصر والاتفاق بعد نهايتها.
ويفرق قانون اللعبة بين الخطأ في تطبيق أحد الإجراءات وبين إعادة المباراة، إذ يملك الحكم صلاحية إدارة اللقاء واتخاذ القرارات وفق تقديره، بينما تُعد قراراته المتعلقة بوقائع اللعب ونتيجة المباراة نهائية وفقًا للقانون، مع إمكانية تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد في الحالات التي يسمح بها البروتوكول، ومن بينها البطاقات الحمراء المباشرة عند وجود خطأ واضح ومؤثر.
وبذلك، فإن الجدل الحالي يدور حول صحة الإجراء الذي سبق واقعة طرد بينتو، وليس حول وجود قاعدة قانونية تؤدي تلقائيًا إلى إعادة المباراة.
لم يكن المرداسي صاحب الرأي الوحيد في تقييم الواقعة، إلا أن الآراء التحكيمية جاءت منقسمة.
واعتبر سعد الكثيري، الحكم الدولي السابق والمحلل التحكيمي، أن طرد بينتو كان صحيحًا، موضحًا أن حارس النصر حرم مهاجم الاتفاق من فرصة واضحة لتسجيل هدف، كما رأى أن تنفيذ الركلة الحرة كان سريعًا وصحيحًا.
كما أيد محمد كمال ريشة، محلل صحيفة «الرياضية»، قرار الحكم في واقعة الطرد، معتبرًا أن تدخل بينتو حرم مهاجم الاتفاق من فرصة محققة للتسجيل، وهو ما يستوجب البطاقة الحمراء.
ريمونتادا مثيرة تعزز صدارة النصر
وجاء الجدل التحكيمي في مباراة شهدت عودة تاريخية للنصر، بعدما أنهى الاتفاق الشوط الأول متقدمًا بهدفين دون رد، قبل أن يقلب «العالمي» النتيجة خلال الشوط الثاني.
وسجل ساديو ماني هدفين في الدقيقتين 74 و90، بينما أحرز عبدالإله العمري هدف التعادل في الدقيقة 77، ليحسم النصر اللقاء بنتيجة 3-2.
ورفع النصر رصيده إلى 9 نقاط من 3 مباريات محققًا العلامة الكاملة، لينفرد بصدارة جدول ترتيب دوري روشن السعودي، فيما توقف رصيد الاتفاق عند 6 نقاط في المركز السادس.
ويستعد النصر لمواجهة التعاون يوم الجمعة، ضمن منافسات الجولة الرابعة من دوري روشن السعودي.
