واقعة نادرة في مونديال 2026.. لماذا ألغى الحكم هدف إيران الثاني أمام مصر؟
أثار قرار إلغاء الهدف الثاني للمنتخب الإيراني أمام مصر في الجولة الأخيرة من دور المجموعات بـكأس العالم 2026 حالة واسعة من الجدل بين الجماهير والمتابعين، بعدما تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) لإلغاء الهدف الذي كان كفيلاً بمنح إيران الفوز وبطاقة التأهل إلى دور الـ32.
تفاصيل إلغاء هدف إيران أمام مصر
وشهدت المباراة لحظة مثيرة عندما نجح المدافع الإيراني شجاع خليل زادة في هز شباك المنتخب المصري من مسافة قريبة، ليمنح منتخب بلاده التقدم بنتيجة 2-1، قبل أن يتدخل حكم الفيديو ويطالب بمراجعة اللقطة بداعي وجود حالة تسلل.
وبعد المراجعة، تم إلغاء الهدف، لتنتهي المواجهة بالتعادل، وهي النتيجة التي حرمت إيران من تحقيق الفوز المطلوب للتأهل إلى الدور التالي.
أسباب إلغاء هدف إيران الثاني
وجاء الجدل بسبب طبيعة الحالة النادرة، إذ تنص قوانين اللعبة على أن اللاعب يكون في موقف تسلل إذا كان أقرب إلى خط المرمى من ثاني آخر لاعب من الفريق المنافس، وليس بالضرورة الحارس.
When you first see Shoja Khalilzadeh crashing in Iran’s “winning” goal it might be hard to understand why it was ultimately ruled out for offside. Add in that the strike would have guaranteed a World Cup knockout place and it becomes a decision of immense significance.
It was a… pic.twitter.com/zSi7YHgbyq— The Athletic | Football (@TheAthleticFC) June 27, 2026
وفي اللقطة محل الجدل، خرج الحارس المصري مصطفى شوبير من مرماه للتعامل مع كرة ثابتة عالية، لكنه لم يتمكن من العودة سريعًا إلى موقعه، ليصبح خلفه لاعبان فقط من المنتخب المصري.
وعند وصول الكرة إلى خليل زادة، كان محمود حسن "تريزيجيه" هو أقرب لاعب مصري إلى خط المرمى، بينما اعتُبر حمزة عبد الكريم ثاني آخر لاعب في الحالة التحكيمية، وهو اللاعب الذي تم الاعتماد عليه لتحديد موقف المهاجم الإيراني.
وأظهرت المراجعة أن خليل زادة كان متقدمًا بفارق طفيف عن حمزة عبد الكريم لحظة تمرير الكرة، ما وضعه في موقف تسلل وفقًا للقانون، وهو ما أكد صحة قرار حكم الفيديو بإلغاء الهدف.
وتحولت اللقطة إلى واحدة من أكثر الحالات التحكيمية إثارة للنقاش في البطولة، خصوصًا أنها أثرت بشكل مباشر على مصير المنتخب الإيراني في كأس العالم، بعدما كان الهدف الملغى سيمنحه التأهل إلى دور الـ32.
