القضاء يحسم قضية Top Gun: Maverick.. هل توم كروز بريء؟

حسم القضاء الأمريكي الجدل القانوني حول فيلم Top Gun: Maverick، مبرئًا النجم الأمريكي توم كروز وشركة "باراماونت" من تهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية.

وقضت محكمة استئناف فدرالية بعدم وجود تشابه جوهري بين الفيلم ومقال صحفي نُشر عام 1983 وكان مصدر إلهام للجزء الأصلي من "توب غان".

تفاصيل قضية فيلم  Top Gun: Maverick

وأكدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في ولاية كاليفورنيا أن فيلم Top Gun: Maverick، الذي عُرض عام 2022، لا ينسخ مقال "Top Guns" للكاتب الراحل إيهود يوناي، والذي تناول مدرسة تدريب نخبة طياري المقاتلات في البحرية الأمريكية بمدينة سان دييغو.

وأشارت إلى أن عناصر القصة والشخصيات في الفيلم الجديد تختلف قانونيًا ودراميًا عن مضمون المقال.

وكانت أرملة الكاتب، شوش يوناي، ونجله يوفال قد أنهيا اتفاق الترخيص الممنوح لـ"باراماونت" عام 2020، وطالبا بالحصول على جزء من أرباح الفيلم، الذي تجاوزت إيراداته العالمية 1.5 مليار دولار، ليصبح أنجح أعمال توم كروز في شباك التذاكر.

وأوضح القضاة الـ3 أن Top Gun: Maverick تضمن خطوطًا درامية جديدة لم ترد في المقال الأصلي، من بينها عودة شخصية "مافريك" لتدريب طيارين شباب، إلى جانب خط رومانسي وعناصر إنسانية إضافية.

واعتبرت المحكمة أن أوجه التشابه التي استند إليها المدعون جاءت بصياغة عامة وتجريدية لا تحظى بالحماية القانونية.

وأضاف القاضي إريك ميلر أن "ما هو محمي قانونيًا غير متشابه، وما هو متشابه لا يتمتع بالحماية"، مؤكدًا أن "باراماونت" غير ملزمة بذكر اسم الكاتب في الجزء الجديد؛ لأن اتفاق 1983 اقتصر على الفيلم الأصلي الصادر عام 1986.

ويعزز هذا الحكم، الصادر مطلع يناير، قرارًا سابقًا لمحكمة في "لوس أنجلوس" رفضت الدعوى في أبريل 2024، فيما لا تزال "باراماونت" تواجه قضية منفصلة في نيويورك تتعلق بادعاءات كاتب سيناريو حول مشاركته في كتابة مشاهد ظهرت في الفيلم.